[3 octobre 2015] Faire cas de la clinique… encore

Comment faire cas de la clinique, si celle-ci est spécifiquement psychanalytique ?

Le problème implique des contraintes logiques qui convergent avec l’usage de l’inconscient. La chose clinique ne se laisse pas réduire à la vignette, tout comme elle ne peut qu’objecter au sens du récit, à sa linéarité narrative comme à sa synthèse idéale. C’est que l’inconscient impose nécessairement au récit clinique des remaniements de l’espace et du temps que la chaine signifiante ordonne entre anticipation et rétroaction. Des effets de distorsions, de fragmentations ou de contractions sur le sens s’en déduisent, tout comme des points d’arrêt ou de suspension.

En outre, lorsque l’analyste construit un cas, sans s’enfermer dans une visée pédagogique ni se laisser séduire par les préjugés de la psychopathologie, il ne peut faire l’économie de s’y inclure, non pas sa personne mais sa fonction, dans la mesure même où il en constitue l’adresse par le truchement du transfert. Dans cette perspective, le « cas » ne s’objective pas puisque la variété du transfert se coordonne au cas dans sa singularité comme aux cas dans leur diversité. Faire cas de la clinique, pas sans le transfert donc, a enfin un enjeu que Lacan n’estimait rien moins que didactique, car c’est à cette condition, avait-il remarqué, que l’analyste « saura ce qu’il en est du transfert ».